Aller au contenu principalAller à la recherche
Episciences
Revues en libre accès
JIPS - Journal d'Interaction Personne-Système logo
JIPS - Journal d'Interaction Personne-Système
JIPS - Journal d'Interaction Personne-Système logo
JIPS - Journal d'Interaction Personne-Système
Articles & volumes
Tous les articlesTous les volumesDernier volumeVolumes spéciauxAuteurs/Autrice
À propos
À propos
Comités
Publier
Pour les auteurs/autrices
JIPS - Journal d'Interaction Personne-Système logo
Notice de la revue
|
Contact
|
Crédits
eISSN 2418-1838
|
RSS
|
Atom
Episciences
Documentation
|
Remerciements
|
Politique de publication
Accessibilité : non conforme
|
Mentions légales
|
Déclaration de confidentialité
|
Termes d'utilisation
  1. Accueil > Articles & volumes >
  2. Articles >
  3. Experimental validat ...
Article

Experimental validation of persuasive criteria for CHI: analysis of their effectiveness to inspect persuasion in interfaces

Eric Brangier ORCID (1), Nemery Alexandra (1), Schmitt Séverine
(1) Psychologie Ergonomique et Sociale pour l'Expérience utilisateurs
Télécharger l'article
Ouvrir sur HAL
Détails de publication
Importé le
October 13, 2015
Publié le
October 27, 2015
Modifié le
March 31, 2025
Volume spécial 4
Numéro 1, Numéro Spécial : PISTIL
Special Issue "PISTIL
DOI
10.46298/jips.1299
Licence
https://about.hal.science/hal-authorisation-v1
Indicateurs
763
Vues
776
Téléchargements

Experimental validation of persuasive criteria for CHI: analysis of their effectiveness to inspect persuasion in interfaces

Eric Brangier ORCID (1), Nemery Alexandra (1), Schmitt Séverine
(1) Psychologie Ergonomique et Sociale pour l'Expérience utilisateurs
Abstract
anglais
The objective of this article is to present a study that has been made about the use of the interactive persuasion criteria grid in order to identify persuasiveelements in the interfaces. Two groups have been created, “criteria” and “control”. Both should identify persuasive elements of two interfaces: social network (Facebook) and e-commerce (Cdiscount). During the second phase of the experiment, the “criteria” group had an access to the grid. 27 participants were recruited for this study. The results show that the participants have found more persuasive elements with the grid and that the identification performance was better for the e-commerce website. The average evaluation performance is significantly different (p = 0.000) on the two sites. On Facebook, participants' performance was 9.7% ("control" group) and 23.8% then ("test" group); and for Cdiscount respectively 21.7% ("control" group) and 43.6% ("test" group). The set of guidelines really allows to increase the identification of forms of persuasion in interfaces.
français
L’objectif de cet article est de présenter une étude portant sur l’utilisation de la grille de critères de persuasion interactive dans le but d’identifier les élémentspersuasifs dans les interfaces. Deux groupes ont été formés, « critère » et « contrôle ». Tous deux ont dû évaluer les éléments persuasifs de deux interfaces : réseau social (Facebook) et site de e-commerce (Cdiscount). Lors de la deuxième passation le groupe « critère » avait accès à la grille. 27 participants ont été recrutés pour cette étude. Les résultats indiquent que les participants ont trouvé plus d’éléments persuasifs avec la grille et que la performance en termes d’identification a été plus forte pour le site d’e-commerce. La performance moyenne d’évaluation est bien significativement différente (p= 0,000) sur les deux sites web. Concernant le site Facebook, la performance des participants du groupe « contrôle » est de 9,7% des éléments persuasifs identifiés en moyenne et de 23,8% pour le groupe « critère ». Pour le site Cdiscount, la performance d’évaluation du groupe « critère » est de 43,6% des éléments persuasifs trouvés en moyenne, et de 21,7% pour le groupe « contrôle ». L'expérience souligne la performance de la grille dans l’identification des formes de persuasion dans les interfaces.
Mots-clés
français
  • ACM: H.: Information Systems/H.1: MODELS AND PRINCIPLES/H.1.2: User/Machine Systems
  • ACM: H.: Information Systems/H.1: MODELS AND PRINCIPLES/H.1.2: User/Machine Systems/H.1.2.2: Software psychology
  • ACM: H.: Information Systems/H.1: MODELS AND PRINCIPLES/H.1.2: User/Machine Systems/H.1.2.0: Human factors
  • ACM: H.: Information Systems/H.5: INFORMATION INTERFACES AND PRESENTATION (e.g., HCI)
  • ACM: H.: Information Systems/H.5: INFORMATION INTERFACES AND PRESENTATION (e.g., HCI)/H.5.2: User Interfaces
  • ACM: H.: Information Systems/H.5: INFORMATION INTERFACES AND PRESENTATION (e.g., HCI)/H.5.2: User Interfaces/H.5.2.2: Ergonomics
  • ACM: H.: Information Systems/H.5: INFORMATION INTERFACES AND PRESENTATION (e.g., HCI)/H.5.2: User Interfaces/H.5.2.3: Evaluation/methodology
  • ACM: H.: Information Systems/H.5: INFORMATION INTERFACES AND PRESENTATION (e.g., HCI)/H.5.2: User Interfaces/H.5.2.12: Style guides
  • ACM: H.: Information Systems/H.5: INFORMATION INTERFACES AND PRESENTATION (e.g., HCI)/H.5.3: Group and Organization Interfaces/H.5.3.3: Evaluation/methodology
  • ACM: H.: Information Systems/H.5: INFORMATION INTERFACES AND PRESENTATION (e.g., HCI)/H.5.3: Group and Organization Interfaces/H.5.3.6: Theory and models
  • [SCCO.PSYC]Cognitive science/Psychology
  • [INFO.INFO-HC]Computer Science [cs]/Human-Computer Interaction [cs.HC]
  • Persuasion technologique
  • critères ergonomiques
  • influence
  • évaluation.
anglais
  • Persuasive technology
  • Heuristic inspection
  • Ergonomics criteria
Cité par

Source : OpenCitations

  • Are persuasive items attractive and persuasive?

    Auteurs/Autrices : Laura Déléant, Christian Bastien ORCID, Valérie Fointiat ORCID

    Référence de la revue : Volume , 2019, pp. 1-6

    DOI : 10.1145/3366551.3370348
Aperçu
Loading PDF preview...