Skip to main contentSkip to search
Episciences
Open Access Journals
JIPS - Journal d'Interaction Personne-Système logo
JIPS - Journal d'Interaction Personne-Système
JIPS - Journal d'Interaction Personne-Système logo
JIPS - Journal d'Interaction Personne-Système
Articles & Issues
All articlesAll volumesLast volumeSpecial issuesAuthors
About
About
Boards
Publish
For authors
JIPS - Journal d'Interaction Personne-Système logo
Journal's leaflet
|
Contact
|
Credits
eISSN 2418-1838
|
RSS
|
Atom
Episciences
Documentation
|
Acknowledgements
|
Publishing policy
Accessibility: non-compliant
|
Legal mentions
|
Privacy statement
|
Terms of use
  1. Home > Articles & Issues >
  2. Articles >
  3. Experimental validat ...
Article

Experimental validation of persuasive criteria for CHI: analysis of their effectiveness to inspect persuasion in interfaces

Eric Brangier ORCID (1), Nemery Alexandra (1), Schmitt Séverine
(1) Psychologie Ergonomique et Sociale pour l'Expérience utilisateurs
Download article
Open on HAL
Publication details
Submitted on
October 13, 2015
Accepted on
October 27, 2015
Published on
October 27, 2015
Last modified on
March 31, 2025
Special issue 4
Number 1, Special Issue : PISTIL
Special Issue "PISTIL
DOI
10.46298/jips.1299
Indicators
704
Views
745
Downloads

Experimental validation of persuasive criteria for CHI: analysis of their effectiveness to inspect persuasion in interfaces

Eric Brangier ORCID (1), Nemery Alexandra (1), Schmitt Séverine
(1) Psychologie Ergonomique et Sociale pour l'Expérience utilisateurs
Abstract
English
The objective of this article is to present a study that has been made about the use of the interactive persuasion criteria grid in order to identify persuasiveelements in the interfaces. Two groups have been created, “criteria” and “control”. Both should identify persuasive elements of two interfaces: social network (Facebook) and e-commerce (Cdiscount). During the second phase of the experiment, the “criteria” group had an access to the grid. 27 participants were recruited for this study. The results show that the participants have found more persuasive elements with the grid and that the identification performance was better for the e-commerce website. The average evaluation performance is significantly different (p = 0.000) on the two sites. On Facebook, participants' performance was 9.7% ("control" group) and 23.8% then ("test" group); and for Cdiscount respectively 21.7% ("control" group) and 43.6% ("test" group). The set of guidelines really allows to increase the identification of forms of persuasion in interfaces.
French
L’objectif de cet article est de présenter une étude portant sur l’utilisation de la grille de critères de persuasion interactive dans le but d’identifier les élémentspersuasifs dans les interfaces. Deux groupes ont été formés, « critère » et « contrôle ». Tous deux ont dû évaluer les éléments persuasifs de deux interfaces : réseau social (Facebook) et site de e-commerce (Cdiscount). Lors de la deuxième passation le groupe « critère » avait accès à la grille. 27 participants ont été recrutés pour cette étude. Les résultats indiquent que les participants ont trouvé plus d’éléments persuasifs avec la grille et que la performance en termes d’identification a été plus forte pour le site d’e-commerce. La performance moyenne d’évaluation est bien significativement différente (p= 0,000) sur les deux sites web. Concernant le site Facebook, la performance des participants du groupe « contrôle » est de 9,7% des éléments persuasifs identifiés en moyenne et de 23,8% pour le groupe « critère ». Pour le site Cdiscount, la performance d’évaluation du groupe « critère » est de 43,6% des éléments persuasifs trouvés en moyenne, et de 21,7% pour le groupe « contrôle ». L'expérience souligne la performance de la grille dans l’identification des formes de persuasion dans les interfaces.
Keywords
English
  • ACM: H.: Information Systems/H.1: MODELS AND PRINCIPLES/H.1.2: User/Machine Systems
  • ACM: H.: Information Systems/H.1: MODELS AND PRINCIPLES/H.1.2: User/Machine Systems/H.1.2.2: Software psychology
  • ACM: H.: Information Systems/H.1: MODELS AND PRINCIPLES/H.1.2: User/Machine Systems/H.1.2.0: Human factors
  • ACM: H.: Information Systems/H.5: INFORMATION INTERFACES AND PRESENTATION (e.g., HCI)
  • ACM: H.: Information Systems/H.5: INFORMATION INTERFACES AND PRESENTATION (e.g., HCI)/H.5.2: User Interfaces
  • ACM: H.: Information Systems/H.5: INFORMATION INTERFACES AND PRESENTATION (e.g., HCI)/H.5.2: User Interfaces/H.5.2.2: Ergonomics
  • ACM: H.: Information Systems/H.5: INFORMATION INTERFACES AND PRESENTATION (e.g., HCI)/H.5.2: User Interfaces/H.5.2.3: Evaluation/methodology
  • ACM: H.: Information Systems/H.5: INFORMATION INTERFACES AND PRESENTATION (e.g., HCI)/H.5.2: User Interfaces/H.5.2.12: Style guides
  • ACM: H.: Information Systems/H.5: INFORMATION INTERFACES AND PRESENTATION (e.g., HCI)/H.5.3: Group and Organization Interfaces/H.5.3.3: Evaluation/methodology
  • ACM: H.: Information Systems/H.5: INFORMATION INTERFACES AND PRESENTATION (e.g., HCI)/H.5.3: Group and Organization Interfaces/H.5.3.6: Theory and models
  • [SCCO.PSYC]Cognitive science/Psychology
  • [INFO.INFO-HC]Computer Science [cs]/Human-Computer Interaction [cs.HC]
  • Persuasive technology
  • Heuristic inspection
  • Ergonomics criteria
French
  • Persuasion technologique
  • critères ergonomiques
  • influence
  • évaluation.
Cited by

Source: OpenCitations

  • Are persuasive items attractive and persuasive?

    Authors : Laura Déléant, Christian Bastien ORCID, Valérie Fointiat ORCID

    Journal reference : Volume , 2019, pp. 1-6

    DOI : 10.1145/3366551.3370348
Preview
Loading PDF preview...